魏德尔怒斥德国政客：工厂都搬走了，你们还在吹牛。
3月20日，德国联邦议院吵翻了天。
德国选择党的领袖爱丽丝·魏德尔在演讲台上直接开火，把矛头对准了总理默茨。她说的话挺狠的，但数据更狠，听得人心里发凉。
魏德尔在德国联邦议院抛出的这些数据，绝非偶然的行业波动，而是德国汽车工业乃至整个制造业深陷困境的真实写照。作为德国经济的支柱产业，汽车行业的利润大幅缩水，背后是多重现实压力的叠加，而工厂外迁不过是企业在绝境中寻求生机的必然选择。
德国汽车产业的辉煌曾依赖稳定且廉价的能源供应，俄乌冲突彻底打破了这一基础。此前德国一半以上的天然气来自俄罗斯，能源成本长期保持低位，支撑着汽车生产的高能耗需求。
但冲突爆发后，欧盟对俄能源制裁导致天然气供应紧张，美国趁机向欧洲出口高价天然气，直接让德国工业用电用气成本翻倍上涨。
对汽车工厂来说，无论是生产线上的机械运转，还是零部件的加工制造，都离不开大量能源消耗，能源成本的飙升直接压缩了利润空间，让原本就薄利多销的汽车产业不堪重负。
美国的贸易政策更是给德国车企雪上加霜。为了扶持本土产业，美国推出《通胀削减法案》，对进口汽车及零部件征收高额关税，即便后来欧美达成协议将关税从25%降至15%，德国车企每年仍要承担数十亿欧元的额外成本。
更关键的是，美国对钢铁、铝等汽车核心原材料也维持着高关税，这些成本会顺着产业链层层传导，最终全部压在整车制造商身上。保时捷就曾明确表示，仅关税一项就额外支出数亿欧元，这对于利润本就受挤压的企业来说，无疑是釜底抽薪。
电动化转型的滞后让德国车企在全球竞争中落了下风。随着全球汽车市场向新能源转型，中国和美国的车企快速抢占市场份额，而德国车企长期依赖燃油车技术优势，在电动化领域布局迟缓。
德国政府取消电动汽车补贴后，消费者购买意愿大幅下降，2024年上半年德国电动汽车市场份额从15.8%跌至12.5%，7月纯电动汽车注册量更是同比大跌36.8%。
面对市场变化，德国车企不得不调整战略，推迟电动化目标，有的甚至重新倚重内燃机，但这既错失了新能源市场的增长红利，又让原有燃油车业务面临淘汰风险，转型阵痛直接反映在利润报表上。
企业的投资外流和工厂外迁，本质上是对本土经营环境的用脚投票。高昂的能源成本、不断增加的关税负担、缓慢的审批流程，让德国的投资吸引力持续下降。
调查显示，70%的德国能源密集型企业正在将投资转移到海外，过去五年平均每年有超过2000亿欧元的资金流出德国。
这些企业要么选择去能源成本更低的国家，要么投向有补贴支持的海外市场，比如巴斯夫在广东湛江建设生产基地，大众也在考虑关闭德国本土工厂。
工厂搬走意味着产业链的断裂，就业岗位的流失，而留在本土的企业既要面对成本上涨，又要应对订单萎缩，利润暴跌也就成为必然。
德国汽车行业的困境还暴露了其产业结构的深层问题。长期以来，德国制造业过度依赖传统优势产业，在数字化、智能化转型上步伐缓慢，研发投入和创新机制落后于中国、美国等国家。
当全球产业变革加速，传统燃油车市场逐渐萎缩，德国车企既缺乏足够的技术储备应对转型，又没有灵活的市场策略适应变化。
同时，德国经济连续两年负增长，工业产出屡创新低，国内消费需求疲软，出口市场又受贸易保护主义冲击，内外夹击之下，汽车行业作为经济风向标，自然最先感受到寒意。
魏德尔怒斥政客吹牛，核心是这些数据背后的现实问题没有得到解决。政客们推动的财政草案未能直击能源成本高企、产业转型滞后、贸易环境恶化等关键痛点，企业面临的经营压力越来越大，利润不断缩水，工厂只能被迫外迁。
这不是单一企业的经营失误，而是整个德国制造业在全球经济格局变动、地缘政治冲突、产业变革浪潮中的集体困境，这些扎心的数据，正是这场困境最直接、最真实的体现。
天元证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
